Mit dem Comic Enchanted Office versucht Microsoft das neue Office Produkt “Office 2007″ anzupreisen und die Vorteile aufzuzeigen. Ist an sich ganz lustig gemacht, wobei ein paar Screencasts bestimmt besser gewesen waeren.
Im Vergleich zu Windows Vista hat mir Office 2007 ziemlich gut gefallen, die neue Oberflaeche ist vielleicht Anfangs ein wenig gewoehnungsbeduerftig, jedoch hat man den Dreh ziemlich schnell raus. Nach ein paar Tagen konnte ich mir gar nicht mehr vorstellen ohne Ribbon zu arbeiten.
Habt ihr schon Erfahrung mit dem neuen Office gemacht? Wenn ja, positive oder negative? Lasst es mich wissen.
Noch nicht wirklich. Ich habe aber eine Präsentation auf dem Barcamp Kärnten gesehen. Die hat mich schon ziemlich umgehauen. Einziges Manko ist aber die CSS-Unterstützung von Outlook die die HTML-Mail Entwicklung um ein Paar Jahre zurücksetzt.
Was genau ist denn mit der CSS-Unterstuetzung?
Ich hab mir die Demo mal angeschaut, und konnte nicht auf Anhieb verstehen wieso man von einem auf das andere Release mal einfach so seinen Usern ein neues Bedienkonzept von die Füße wirft.
Aber gut, das kann man sich als Quasi-Monopolist schon leisten.
Was mich (und meine Kunden) immens stört an Office 2007 ist die Abwärts-Inkompatibilität des Dateiformates. Wenn jemand mit seinem brandneuen Ribbon-Office eine Word- oder Excel-Datei als Anhang an jemanden mit Office < 2007 verschickt, lässt sie sich schlicht nicht öffnen.
Sicher, es gibt einen Kompatibilitäts-Pack, der sich installieren lässt um auch in älteren Office-Versionen die neueren Dateien öffnen zu können. Nur haben manche Leute kein DSL im Laden, bestenfalls ISDN. Und da zieht sich der Download der fast 28MB schon ziemlich lange…
Ob man denn unbedingt ein neues Dateiformat braucht ist eine Sache, aber die Leute durch den Release des neuen Office dazu zu zwingen, ihre bereits erworbene Office-Version durch einen solch großen Download wieder “kompatibel” zu machen, ist was ganz anderes.
Einerseits geb ich dir da natuerlich recht, Microsoft hat die dumme Angewohnheit ihre Programme untereinander immer wieder schoen inkompatibel zu halten und das sollte eine so grosse Softwarefirma eigentlich im Griff haben, aber andererseits gibts natuerlich immer noch die Moeglichkeit sein Office Dokument direkt in einem Format zu speichern, das es einem User mit Office 97, 2000, XP… erlaubt diese auch zu oeffnen.
Das neue XML Format hat ja auch nicht nur Nachteile:
Falls es dich interessieren sollte kannst du dir am 22.2. einen Live-Webcast von Microsoft anschauen, der genau dieses Thema behandelt:
http://www.microsoft.com/germany/events/eventdetail.aspx?EventID=1032320212
Ich persoenlich speichere meine Dokumente immer direkt in Plain Text oder RTF. Das lustige an RTF ist, dass Microsoft es zwar entwickelt hat, aber anscheinend nicht den vollstaendigen Funktionsumfang unterstuetzt. (Hab ich irgendwo mal gelesen
)
Greetings
Also die CSS-Unterstützung existiert so gut wie nicht mehr. Im Outlook 2003 wurde die Rendering-Engine vom IE6 benutzt. Nun wurde die von Word genommen…
Dadurch kann man HTML-Mails nun wieder als Tabelle und mit Inline-Styles erstellen.
Was ich auch nicht verstehe, ist die Tatsache dass Microsoft nicht das (fast-ISO-Standard-)PDF-Format als Speicher-/Export-Option anbietet. Damit wäre vielen Leuten geholfen, die mit anderen Office-Versionen oder Plattformen arbeiten.
Leider scheint es bei Microsoft aber üblich zu sein, lieber etwas eigenes zu entwickeln (XPS), als einen (fast-)Standard wie PDF zu integrieren. Daran erinnern mich auch nach wie vor Websites die mit Frontpage erstellt wurden – das sieht alles aus wie “Visual HTML++”…
Dass der Trennung von Logik und Inhalt in der Informations- und Datenverarbeitung eine rosige Zukunft beschieden ist, steht ausser Frage. Auch hier zeigt sich wieder die “gefühlte Notwendigkeit” der Microsoft-Strategen, eine Eigenentwicklung auf den Markt zu bringen (Office Open XML), anstatt einen vorhandenen ISO-Standard wie Open Document zu verwenden. Ich hab zu diesem Thema mal ein Interview mit einem Pressesprecher von Microsoft gelesen. Sein Hauptargument, welches die Einführung eines parallelen XML-Dateiformates rechtfertigt, war, dass es in Office unter anderem über 1.200 Stile für Rahmen (um Tabellen, Text und Bilder) gibt, und manche Leute die auch benutzen wollen. Deswegen sei es unmöglich, die Anforderungen der Kunden zu erfüllen, wenn man nicht selbst ein eigenes neues Dateiformat entwickelt.
@Silvio: Gibt es neben der Verwendung als Werbemittel noch eine andere Daseinsberechtigung für HTML-Mails?
Ich glaube nicht dass ich die bunten HTML-Mails vermissen würde, wenn sie von heute auf morgen nicht mehr existieren würden…
Und nicht zuletzt sind genau diese HTML-Mail-Anzeige-Features einer der am schwersten wiegenden Gründe für die diversen Sicherheitslücken die Outlook von der jeweiligen Rendering-Engine erbt. Sei es nun Word oder der IE.
Das mit dem PDF liegt glaub an rechtlichen Gruenden, Adobe wollte das nicht. In der Beta1 war diese Funktion noch enthalten, aber aus irgendwelchen Gruenden mussten sie es wieder herausnehmen.
Das PDF Add-In gibts aber zum Download unter: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=4D951911-3E7E-4AE6-B059-A2E79ED87041&displaylang=de
Und hier noch der Grunde warum Microsoft den PDF Support auf Office herausgenommen hat:
http://www.tgdaily.com/2006/06/02/microsofttoremovepdffrom_office2007/
Das mit dem eigenen XML-Dateiformat liegt bestimmt daran, dass Microsoft so wie immer eigene Standards in den Markt druecken will, aber ich denke schon, dass der Pressesprecher sich das nicht einfach aus den Haaren herbeigezogen hat.
Der Funktionsumfang der einzelnen Office Programme ist ziemlich gross und wird von ODF bestimmt nicht vollstaendig unterstuetzt. Und lieber bringt M$ ein eigenes XML-Format heraus, als dass es wieder irgendeinen proprietaeren Mist gibt, ohne Dokumentation.
Ich bin gewiss kein Microsoft-Verfechter, aber in gewissen Dingen kann ich die Entscheidungen schon verstehen.
@dertyp
Ja, ich persönlich finde schon. Eine ordentliche HTML-Mail in der Überschriften, Betonungen, Listen etc. gestylt werden können und somit das Lesen vereinfachen, im optischen sowie strukturellen Sinne halte ich für eine logische Weiterentwicklung der einfachen Plain-Text-Email.
Was Werbeemails angeht trägt man sich normaler Weise bewusst für deren Empfang ein und kann meistens auch noch zwischen Text und HTML-Version wählen und somit die Vorzüge von Letzterem genießen.
Hier möchte ich auch in Zukunft selbst entscheiden in welchem Format ich meine E-Mails empfange (gut, das kann ich zwar, aber der Sinn wird fraglich), weshalb ich Outlook, auch wenn die restlichen neuen Features sehr gelungen sind, nicht nutzen werde.
Außerdem ist es sehr schade dass hier eine sehr gute Entwicklung, hinzu Standardkonformen sowie zu Content und Design getrennten HTML-Emails torpediert bzw. erschwert wird.